Cruzada busca controlar a los pobres, no a la pobreza: Encinas.

Fuerzas políticas representadas en el Senado coincidieron en reforzar los mecanismos que garanticen la transparencia e impidan el uso electoral de la Cruzada Nacional Contra el Hambre.

Al fijar sus posicionamientos respecto al actuar de Rosario Robles Berlanga al frente de la Secretaría de Desarrollo Social, PRD, PT y PAN manifestaron su rechazo al uso electoral de la Cruzada.

En tanto, el Revolucionario Institucional y el PVEM destacaron las bondades del programa.

El senador Alejandro Encinas, del PRD, aseguró que la Cruzada Nacional Contra el Hambre es un programa con un altísimo “contenido electorero” y con “una política focalizada que no forma parte de un cuerpo de derechos y garantías, sino de programas sociales con alto contenido clientelar y corporativo, que busca el control de los pobres y no de la pobreza”.

En el marco de la comparecencia de la titular de la Sedesol ante las Comisiones Unidas de Desarrollo Social, Gobernación y Justicia, el perredista refirió que la operación de ese programa no está a cargo de especialistas en combate a la pobreza, sino “de operadores políticos del PRI que tienen una vasta experiencia en medrar con la pobreza de los mexicanos”.

el ex jefe de gobierno del Distrito Federal manifestó que no será la inversión privada quien vaya a resolver el problema del hambre, pues “la lógica del mercado es la acumulación y no el combate a la desigualdad”.

Consideró que el derecho a la alimentación no puede estar sujeto a ningún regateo o manipulación política, por lo que el Estado debe garantizar la seguridad alimentaria de los mexicanos.

A su vez, el senador Pablo Escudero Morales, del PVEM, estimó que la transparencia, rendición de cuentas y el combate a la corrupción son indispensables en cualquier gobierno democrático.

Reconoció que la Sedesol ha hecho un “esfuerzo muy importante” en implementar y difundir medidas preventivas para evitar cualquier uso ilícito de los recursos que se entregan mediante los programa sociales, pero, acotó, “algo falló´”.

El senador David Monreal Ávila, del partido del Trabajo, lamentó que la administración actual pretenda “erradicar el hambre y la pobreza --que ellos mismos crearon décadas atrás-- a través de la compra de votos”.

Desde que se dio a conocer la lista de municipios contemplados en la Cruzada Nacional contra el Hambre, enfatizó, se generaron dudas e incertidumbre, además se percibió un sesgo partidista y parcial en este programa, pues en más de la mitad de ellos habrá elecciones locales este año.

Es imprescindible, dijo, que se clarifique qué es la Cruzada, pues la selección de municipios no contempla a una elevada población que vive en pobreza extrema y que se encuentra dispersa en otras zonas del país.

A nombre del PRI, el senador Manuel Cavazos Lerma aseveró que tanto en el Congreso como el gobierno federal coinciden en construir un México próspero, seguro e incluyente, que disminuya la pobreza y la desigualdad.

“Estamos de acuerdo en que no se perviertan, distorsionen o mal usen cualquiera de las acciones públicas que buscan lograr estos objetivos, especialmente los programas sociales orientados a ayudar a los que menos tienen”, sostuvo.

Exhortó a los partidos políticos, poderes y órdenes de gobierno para que juntos, mediante un diálogo constructivo, “blindemos todos los programas públicos” de la “tentación de usarlos con propósitos electorales, sectarios o particulares”.

Estamos a favor de la transparencia, de la rendición de cuentas, de la legalidad y el combate a la impunidad, mencionó Cavazos.

Por el PAN, Adriana Dávila Fernández apuntó que el problema de la pobreza es profundo, pues la padecen grandes grupos en municipios, zonas y regiones donde hay estructuras de gobiernos locales.

“Lamentablemente, avalados por el gobierno federal, que no buscan beneficiar a los más pobres y lo que más les interesa es ganar una elección, como sea”, acusó.

En respuesta a los cuestionamientos, Rosario Robles manifestó que se trata de fortalecer a las instituciones para combatir el hambre y pobreza, por lo que “es absolutamente falso” que sólo se busquen destinar recursos “como si fueran migajas”.